Com hospital veterinário próprio, Prefeitura do Natal gasta 1,7 milhão em castração de animais através de entidade que funciona num apartamento

Autor: Daniel Menezes

Eu apurei todo este material publicado por Márcio Godeiro em seu blog e as perguntas que ele faz são pertinentes. A prefeitura tem toda uma estrutura própria na área veterinária. Porém, utiliza uma associação com muito menos tradição do que atores históricos da causa animal para realizar castrações e a um valor mais elevado do que o praticado por prefeituras da grande Natal. Qual a explicação técnica?

Deixo mais uma pergunta antes de você, caro leitor, acessar o debate trazido por Marcio. Os animais castrados, principalmente os de rua (errantes), estão sendo chipados e acompanhados após a castração, conforme as prefeituras da grande Natal fazem?

 

Por Marcio Godeiro

Do Blog A Cidade

Mesmo com toda a crise da Saúde em Natal em que o prefeito Paulinho Freire deve cinco meses à COOPMED pelos serviços prestados na área de saúde do municipio, a Secretaria Municipal de Saúde publicou no Diário Oficial do Municipio desde junho e até agosto termos de fomento de 450 mil e outros de 300 mil para castração de animais pet de famílias de baixo poder aquisitivo e animais errantes. 

Em junho, os termos  n⁰ 10, 11 e 12  foram publicados (imagem abaixo). Em setembro, mais um termo (imagem abaixo). Em Julho, a Secretaria Municipal de Saúde quebrou a ordem cronológica de pagamentos para beneficiar a entidade (imagem abaixo). 

 

 

 

 

 

Esses termos são estranhos pelos fatos que se seguem:

1 - A Prefeitura tem um Hospital Veterinário funcionando na Ribeira, um Centro de Zoonoses e veterinários do próprio município. Portanto, porque esses recursos, ao invés de serem executados pela própria estrutura da Prefeitura, foram transferidos para uma entidade privada? 

2 - Chama atenção que a entidade funciona m um apartamento, quando várias entidades de proteção e acolhimento de animais têm uma estrutura e espaço físico e forte atuação nas atividades de cuidado e luta histórica pelos animais.

 

 

 

3- Pela quantidade de castrações, cerca de  3 mil,  juntando os vários termos, como a prefeitura pouco divulgou à sociedade natalense essas ações?

4- Alguns desses contratos foram indicados através de emendas impositivas parlamentares. Trata-se de grande coincidência o fato de que vários vereadores indicaram suas emendas apenas para apenas uma entidade, quando existem várias outras que poderiam fazer a mesma ação?

5- O Ministério Público, segundo consta, está fiscalizando a aplicação das emendas impositivas da Funcarte. Mas e as demais?

6 - Quem está fiscalizando esses contratos da prefeitura?

7 - Não caberia aos vereadores fiscalizar esse processo e justificar porque a própria  prefeitura não fez através da sua própria estrutura?

O dinheiro é público, tratando-se de Saúde, é preciso zelo nessa área.

[0] Comentários | Deixe seu comentário.