14 de abril de 2026

Juiz rejeita ação de Trump que pedia US$ 10 bilhões por reportagem sobre ligação com Epstein

Autor: Daniel Menezes

A Justiça dos EUA rejeitou nesta segunda-feira (13) a ação do presidente Donald Trump contra o jornal The Wall Street Journal.

Trump processou os proprietários do jornal e dois repórteres por difamação, pedindo US$ 10 bilhões por uma reportagem que afirma que ele enviou ao financista e criminoso sexual Jeffrey Epstein uma carta com conteúdo sugestivo e um desenho de uma mulher nua.

O juiz Darrin P. Gayles, do Tribunal Distrital dos EUA em Miami, afirmou que Trump não conseguiu demonstrar que a reportagem foi publicada com intenção maliciosa, mas autorizou o presidente a apresentar uma versão revisada da ação até 27 de abril.

 

Segundo ele, Trump não chegou nem perto de cumprir o padrão de “dolo específico” exigido em casos de difamação envolvendo figuras públicas. Esse critério exige provar não apenas que uma declaração é falsa, mas também que foi feita com conhecimento de sua falsidade.

 

"Esta reclamação não chega nem perto desse padrão", escreveu Gayles, segundo a Reuters. "Muito pelo contrário."

 

Mensagens revelam detalhes da relação entre Trump e Jeffrey Epstein, acusado de exploração sexual — Foto: Reprodução/TV Globo

Mensagens revelam detalhes da relação entre Trump e Jeffrey Epstein, acusado de exploração sexual — Foto: Reprodução/TV Globo

O juiz também afirmou que o Wall Street Journal entrou em contato com Trump para obter um comentário prévio e publicou sua negação, segundo a Reuters.

Isso permitiu que os leitores decidissem por si mesmos a que conclusões chegariamcontrariando a alegação de Trump de que o jornal agiu com dolo, segundo o juiz.

O juiz, contudo, não comentou sobre a veracidade dos fatos.

 

“Se o presidente Trump foi o autor da carta ou amigo de Epstein são questões de fato que não podem ser determinadas neste estágio do processo”, afirmou, de acordo com a agência de notícias Associated Press.

 

Em uma publicação na rede social Truth Social, nesta segunda-feira (13), algumas horas após a decisão, Trump afirmou que a medida “não é um encerramento”, mas sim uma “sugestão de reapresentação” de seu “caso poderoso”, o que, segundo ele, será feito “até 27 de abril”.

Um porta-voz da Dow Jones, empresa controladora do Wall Street Journal, afirmou em comunicado, segundo a Reuters:

"Estamos satisfeitos com a decisão do juiz de rejeitar esta queixa. Mantemos nossa posição quanto à confiabilidade, no rigor e na precisão das reportagens do Wall Street Journal ."

 

O que dizia a reportagem

 

A reportagem publicada em setembro de 2025 afirma que Trump enviou a carta para Epstein em 2003.

O jornal diz que a correspondência fazia parte de um álbum comemorativo produzido por Ghislaine Maxwell, parceira de Epstein, para celebrar os 50 anos dele — anos antes de o bilionário ser preso por abuso sexual de menores.

A carta atribuída ao atual presidente inclui uma mensagem datilografada dentro da silhueta de uma mulher nua desenhada à mão. A assinatura “Donald” aparece abaixo da cintura da figura. O texto termina com a frase: “Feliz aniversário — e que cada dia seja mais um maravilhoso segredo”.

Ainda segundo a reportagem, a suposta carta de Trump apresenta um diálogo fictício entre ele e Epstein, escrito em terceira pessoa. Veja a seguir o trecho divulgado pelo WSJ:

 

  • Narrador: Deve haver mais na vida do que ter tudo.
  • Donald: Sim, existe, mas não vou te dizer o que é.
  • Jeffrey: Nem eu, já que também sei o que é.
  • Donald: Temos certas coisas em comum, Jeffrey.
  • Jeffrey: É verdade, pensando bem.
  • Donald: Enigmas nunca envelhecem, você já notou?
  • Jeffrey: Na verdade, isso ficou claro para mim da última vez que te vi.
  • Donald: Um amigo é uma coisa maravilhosa. Feliz aniversário — e que cada dia seja mais um maravilhoso segredo.

 

Ao jornal, Trump negou ter escrito a carta ou desenhado uma mulher nua: "Nunca pintei um quadro na minha vida. Não desenho mulheres", disse. "Não é a minha linguagem. Não são as minhas palavras."

O Wall Street Journal afirmou que teve acesso ao suposto conteúdo do álbum, que teria sido analisado por investigadores do Departamento de Justiça anos atrás. O jornal não soube informar se as páginas foram revisadas durante o governo Trump.

[0] Comentários | Deixe seu comentário.

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado.