A extrema direita brasileira e o impacto simbólico da derrota de Viktor Orbán

Autor: Daniel Menezes

Por Thiago Medeiros

 

A derrota de Viktor Orbán na Hungria encerra mais do que um ciclo nacional. Encerra um símbolo internacional da extrema direita institucionalizada. Durante anos, Orbán funcionou como referência de estabilidade para projetos conservadores nacionalistas que buscavam demonstrar viabilidade política de longo prazo dentro das regras ditas “democráticas”, mesmo tensionando essas regras por dentro.

Ele não era apenas um primeiro-ministro forte. Era um exemplo político para uma geração de lideranças da direita radical no mundo.

Orbán manteve proximidade política e ideológica com Donald Trump e com Jair Bolsonaro, formando parte de uma rede simbólica internacional de lideranças que compartilham características semelhantes: discurso nacionalista, enfrentamento permanente contra instituições de controle, ataque à imprensa profissional, mobilização emocional das bases digitais e construção de narrativas contra universidades, minorias e organismos multilaterais, causando sempre um ambiente de caos por onde passam. 

Esse repertório não é apenas retórico. Ele compõe um método político.

Trata-se de uma estratégia baseada na produção constante de conflito institucional como forma de manter mobilização social ativa. É por isso que essas lideranças operam frequentemente na fronteira entre disputa eleitoral legítima e contestação da própria legitimidade das instituições democráticas.

No Brasil, isso ficou evidente após a derrota eleitoral de 2022 e os episódios ligados aos Ataques de 8 de janeiro de 2023, amplamente interpretados como tentativa de contestação institucional do resultado das urnas. Esse ponto diferencia o caso brasileiro do húngaro: enquanto Orbán permaneceu longamente no poder reorganizando instituições por dentro, aqui a extrema direita respondeu à derrota com radicalização política.

Essa distinção pesa na narrativa internacional.

No cenário brasileiro, isso não altera diretamente o desempenho eleitoral de Flávio Bolsonaro. Mas altera o ambiente simbólico da disputa. Em períodos de pré-campanha, especialmente sob alta polarização, acontecimentos internacionais ajudam a moldar argumentos internos, principalmente entre jovens e eleitores ainda em processo de formação política.

A queda de uma liderança como Orbán permite que adversários políticos sustentem com mais força a ideia de que projetos de extrema direita enfrentam limites quando precisam conviver com alternância democrática de poder.

Não se trata de efeito eleitoral automático.

Mas campanhas polarizadas não dependem apenas de votos consolidados. Dependem também de clima político, legitimidade simbólica e capacidade de convencer o eleitorado de que determinados projetos representam risco institucional, mesmo que na Hungria a esquerda não esteja no poder mas o fato da extrema direita chegar ao seu fim representa uma pausa num ciclo de horror no País .

E nesse terreno, derrotas internacionais também contam. 

Thiago Medeiros é sociólogo

[0] Comentários | Deixe seu comentário.